|
|
| |
 校园恋里的那些花儿 |
|
| |
|
 |
|
|
| |
|
据介绍，中国的儿童出版物现在每年达到上万种，但不少家长认为，现在儿童读物确实多了，但“儿童不宜”的作品也多了，含有暴力、色情内容的书很容易就能找到。有的儿童作品中，“早恋现象”被无限渲染，“中学生校园恋”升级到“小学恋”甚至“幼儿园恋”。
恰逢儿童节，书店要不多卖点儿童读物，就和我现在不说点关于儿童的话题一样，都有点说不过去。
计划生育政策产生的一大现象，就是在中国出现了庞大的独生子女群——至少城市里是如此——与之同步的，是中国经济的迅速崛起，物质生活的极大改善，二者共同的作用，使得现代家庭对子女教育的普遍重视程度，恐怕要超过历史上任何一个朝代，这从书店里琳琅满目的儿童书籍就可见一斑。
人人重视教育，实在是件大好事，日本在二战后能迅速恢复元气，根本的原因就是重视教育。但中国人做事，向来有将好事变个味道的习惯，在教育这件事上也不例外。商家都知道妇女儿童的钱最好赚，妇女的事先不说，单说儿童。看到儿童读物有利可图，出版商们仿佛如梦初醒般，一窝蜂似的扑将上来，数量之多，让人眼花缭乱。数量一多，自然就会分出三六九等来，难免是泥沙俱下鱼目混珠——可能还是鱼目为多。
这种热闹，一方面说明中国人的商业意识还是非常敏锐的，另一方面也说明，其实中国人是缺乏创新能力的，创新不足，只好跟风。跟风当然不是个好词，大概也没几个人会承认，当我是一家之言。暴力、色情这些东西，毒害一下成人也就罢了，现在竟然蔓延到儿童读物中去，即使打着“早恋”的招牌来教孩子们瞎浪漫，不是糊涂透顶的人也是能一眼看出，他们还是在拿性这东西来做诱饵。前段时间王安忆就批评说，许多文学作品最终都归结到性上来，她对作家们的想像力深表失望。在性暗示对儿童读物的渗透上，又岂是失望可以表达的？鲁迅说过的那句“救救孩子”，好像至今也没有过期失效，我真不清楚中国的问题出在哪里。
有人说现在的孩子早熟，他们需要有这一类的书来进行教育和引导。这样的论调我也不能同意。贾宝玉初试云雨的时候也就是十三四岁的样子，古人十六七岁结婚也是常见的事，怎么可以说他们都是晚熟？打着市场需要的旗号，也是说不通的。如果说谋取利润是商人的道德，那么，谋这样的利总是不道德的。
相比于上一代，现在的年轻家长们已经开通不少了，也都清楚对孩子的性教育和爱情观不应采取盲目强硬的手段，但对于缺乏清晰辨别力的孩子们来说，书的影响不言而喻。如果说真受了那些个坏书的影响，出个风流倜傥的花花公子也许还能勉强接受，但要变成个整日花天酒地四处寻欢的浪子，未必是人人可以安之泰然的吧。
作为一个尚有些责任心的人，我的态度是，让放荡的继续放荡，让纯洁的纯洁下去，给孩子们留一个干净的空间才好。 |
来源:星辰在线 选稿:秋秋
|
|
