欧洲王室热热闹闹地迎娶着一位又一位平民王妃。数百年来被捍卫的欧洲王室传统如今一步步销蚀殆尽，整个欧洲的王室都被一种平民化的气氛笼罩着。在盛大的婚礼上，王室成员们牵强的笑容里似乎充满了对前途的茫然和困惑。　　
　　
　　数百年来，欧洲王室豪门习惯在有限的门户范围内谈婚论嫁，异国王室之间的通婚现象司空见惯。王室贵族希望借此保持他们“高贵”血统的永远纯洁，但是“新生代”的欧洲王子们似乎不介意这些清规戒律，自愿把爱情奉献给民间的“灰姑娘”们。而王室人口的减少也使越来越多的王子与公主们将目光投向宫门之外，到民间寻觅自己的佳偶。王室的“高贵”血统在无奈中承受着一番接一番的挑战，任何补救和努力似乎都只能进一步凸显王室制度的苍老和无力。
　　
　　平民王妃：王室存在的颠覆者？
　　
　　与众不同的价值、绝对的偶像和相对的权威，这些是王室保持“高贵”血统的意义所在，而作为等级和专制制度的产物，王室的血统门第观念与民主时代倡导的平等自由观念格格不入。继戴安娜王妃之后，平民王妃们一次次挑战王室门第，并一次次在民众的支持下使王室陷于孤立。保持权威就要维持血统，维持血统就要倡导门第，倡导门第则要与平民化截然对立，而截然对立必然使王室失去民意。王室在“新生代”王子们的叛逆中显得飘摇不定。门第血统最终会变得不再重要。“高贵”的血统被中和，王室区别于平民百姓的标志最终会随时间消亡。也许有一天人们会问：“我们还需要君主吗？”尽管“灰姑娘”的故事不断激发民众浪漫的想象，尽管人们希望这样的故事能不断上演，但是人们终有一天会问，既然王室成员的行为举止与寻常百姓无异，那还要王室干嘛？如今，人们更是渐渐把门第血统视若淡水。他们认为这些代表着封建、不平等的观念早该被扔进历史的垃圾堆中。
　　
　　挪威一位学者指出，王室毕竟和一般家庭不同，“你既要高高在上，又要成为普通人的一分子。”王室由此面对的是一个两难的选择。平民王妃带来的可能是对王室地位，甚至是对其存在必要性的致命考验。
　　
　　也恰恰是因为人们关注王室的角度变化了，不再是仰视，而是越来越向下看，媒体记者也开始大肆猎取王室成员的隐私。他们的一举一动都成了小报记者们添油加醋报道的焦点，甚至戴安娜王妃的死与记者也有着直接的联系。这些平民王妃成了媒体最津津乐道的报道对象。王室存在的意义再次成为被关注的焦点。
　　
　　让王室继续保留神秘色彩似乎不可能，普通百姓把王室娶平民王妃当作一种饭后的谈资也肯定非王室所愿。但如果王室依旧存在，而且平民王妃不断被娶进宫里，那么它就得接受被媒体炒作的现实；如果王室想继续保持它“高贵”的血统，保持它的神秘感，似乎历史也不答应。
　　
　　平民王妃的出现说明了欧洲王室中一些固有的传统正在逐步走向消亡。
　　
　　平民王妃让王室有利可图
　　
　　王室虽然感到平民王妃给他们带来种种不利影响，但是他们之所以接受那么多的平民王妃，恰恰也是看到其中“有利可图”。
　　
　　曾经被视为独裁、专制的君主制国家中的绝对权威——王室在民主开放的今天，显得那么不协调。然而，越来越多的平民王妃可能会让人们对此改变看法。人们会认为这样的王室更有亲和力。王室承认爱情婚姻自由的主张，会因此得到人们更多的理解与拥护。如果王室能够接受新的观念，而不是拘泥于过去的桎梏，也许王室的存在是可以接受的。
　　
　　更重要的是，这些平民王妃大多具有良好的修养。她们不管在婚前形象如何，婚后都逐渐被该国公民认可。且不说戴安娜王妃给整个英国王室带来新鲜气氛，她个人的优雅气质也为整个欧洲王室带来了荣誉。平民身份的她具备某种亲和力，因为没有僵化的礼教和傲慢，因为对普通生活有着更为深刻的体察，她能够始终保持平易质朴的亲民形象，并深入普通人生活，到医院看望老弱病残，和艾滋病患者亲切交谈，在寒冷的冬天到街边慰问无家可归的流浪者，用双手抱起患了麻风病的孩子……她的存在和毁灭都迫使英国王室一步步让步并不断反思，由被动转主动地推动平民化进程。
　　
　　平民王妃对欧洲王室来说，到底是福是祸，现在还难以定论，欧洲王室将一直怀着这种困惑蹒跚前行。不过，有一点可以肯定，在现代社会中，平民化是王室的唯一出路。